臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第798號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉文良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉文良明知僅領有小型車駕照，不得騎 乘普通重型機車，竟仍於民國110年1月1日17時50分許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區樹新 路28巷往保安街1段14巷方向行駛，行經同市區樹新路28巷 與保安街1段20巷口時，本應注意行經無號誌路口，支道車 應禮讓幹道車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意，適有告訴人徐龍生騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿新北市三重區保安街1段20巷往保安街1段方向 直行，雙方因而發生擦撞，致徐龍生受有下背和骨盆挫傷、 未明示側性膝部挫傷、未明示側性膝部擦傷、未明示側性小 腿挫傷、未明示側性手部挫傷、未明示側性手部擦傷等傷害 。因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑 法第284條前段之過失傷害嫌，而依同法第287條規定，須告 訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴 狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日