臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第187號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳柏鋮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳柏鋮於民國109年3月6日7時40分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市板橋區懷德 街往文化路方向行駛，行經該路段與文化路2段之交岔路口 時，本應注意駕駛汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應 暫停讓幹線道車先行，以避免發生危險，而依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未讓幹線道車先 行即向前行，適有未注意車前狀況之告訴人王采藝騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車搭載其女王○（91年10月生， 真實姓名年籍詳卷），沿文化路2段往臺北市方向行駛至該 路口，因閃避不及，致其機車右側車身車頭撞及被告上開自 小客車左側車頭，且於向左傾倒時，撞及行經該路口由告訴 人黃昭銘騎乘並搭載告訴人黃蕙華之車牌號碼000-000號普 通重型機車，告訴人王采藝、王○、告訴人黃昭銘、告訴人 黃蕙華均因而人車倒地，並受有如附表所示之傷害。因認被 告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人王采藝、黃昭銘、黃蕙華告訴被告過失傷害案件 ，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害嫌，而 依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告 訴乙節，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可證，揆諸首開法條 及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日