臺灣新北地方法院刑事判決 110年度原簡上字第5號
上 訴 人
即 被 告 林美惠
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院中華民國109 年12月24日
109 年度原簡字第286 號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：109 年度偵字第26451 號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述 ，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。次按，對於簡 易判決不服而上訴者，準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第 455 條之1 第3 項規定自明。本案被告林美惠業經本院合法 傳喚，然其仍無正當理由未到庭，有本院送達證書、報到單 及審判筆錄在卷可按（見本院110 年度原簡上字第號卷，下 稱本院簡上卷，第57頁、第67至69頁、第137 至143 頁）， 依上開說明，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，合先敘明 。
二、本院合議庭審理結果，認原審判決之認事、用法、量刑均無 不當，應予維持，是本案關於事實、證據及理由，均引用第 一審刑事簡易判決書之記載（如附件）。
三、上訴人即被告未提出上訴理由提起上訴。然查：關於刑之量 定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，苟已斟酌刑 法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限 ，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、 75年台上字第7033號判例參照），且在同一犯罪事實與情節 ，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦 無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職 權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第2446號判 決參照）。查本件原審判決量刑所依據之論罪法條為刑法第 320 條第1 項普通竊盜罪（累犯並不加重），並審酌被告不 思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼 衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度為小學畢業（依 個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、業無，所 竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表 示之意見（見本院原審公務電話紀錄所載）等一切情狀，而
為上開量刑，已就刑法第57條規定事項為審認，是原判決所 為量刑尚屬妥適而無過重或過輕，經核原判決不僅認事用法 ，尚無不合，量刑亦屬允當，認被告上訴並為無理由，應予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
本案經檢察官王凌亞偵查後聲請簡易判決處刑、檢察官黃國宸到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 王筱維
法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第286號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林美惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第26451 號），本院判決如下：
主 文
林美惠竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之林美惠犯罪所得如附表一所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
( 一) 犯罪事實欄一第1 至3 行關於前科之記載補充更正為「 林美惠前因施用毒品案件，( 一) 經臺灣桃園地方法院（ 下稱桃園地院）以106 年度桃原簡字第93號判決判處有期 徒刑2 月（共2 罪）確定、以106 年度審原訴字第103 號 判決判處有期徒刑6 月、3 月確定；( 二) 經臺灣基隆地 方法院（下稱基隆地院）以106 年度原基簡字第168 號判 決處有期徒刑2 月（共2 罪）、5 月、3 月確定，嗣上開 (一) 至( 二) 所示8 罪，經桃園地院以107 年度聲字第 2602號裁定定應執行有期徒刑為1 年3 月確定（下稱甲案 ，檢察官執行指揮書執行期間為民國107 年2 月6 日至10 8 年5 月4 日）。另因施用毒品案件，經桃園地院以106 年度審原訴字第127 號判決判處有期徒刑6 月、3 月確定 、以106 年度審原訴字第125 號判決判處有期徒刑6 月、 3 月確定、以107 年度桃簡字第193 號判決判處有期徒刑 3 月確定，嗣上開5 罪，經桃園地院以108 年度聲字第12 42號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱乙案，檢 察官執行指揮書執行期間為108 年5 月5 日至109 年7 月 4 日）。而甲、乙二案接續執行，於108 年7 月16日縮短 刑期假釋出監付保護管束（嗣前開假釋經撤銷，所餘殘刑 10月13日，並於109 年6 月22日入監執行中），斯時甲案 業已執行完畢」。
( 二) 附件附表編號8 之備註欄「已歸還」之記載更正為「已 歸還1 支（尚餘1 支未歸還）」。
( 三)證 據欄補充「自願受搜索同意書1 份」。 ( 四) 適用法條補充累犯之適用「查被告前因被告雖有前開構 成累犯之事實，惟該構成累犯之事實，與本案犯罪事實， 係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完 畢後，再犯本件之竊盜犯行，亦難認為被告所為本案犯行 ，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為 於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由 後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定 本刑之必要，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量不 予加重最低本刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、 目的、手段，智識程度為小學畢業（依個人戶籍資料所載） ，自陳家庭經濟狀況為小康、業無，所竊取財物之價值，坦
承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表示之意見（見本院公 務電話紀錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
( 一) 按刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得， 屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定 」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所 得如附表一所示之物，均未據扣案，亦未實際合法發還告 訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。
( 二) 按刑法第38條之1 第5 項規定：「犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊 盜犯行之犯罪所得CK手錶1 支、三星NOTE5 手機1 支、 CANON 相機1 個、快譯通MD2200翻譯機1 台，均業已扣案 發還告訴人，有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄 表及贓物認領保管單各1 紙（見偵查卷第78、80頁）在卷 可參，依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王凌亞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────────┬─────┬───────┐
│編號│財物 │數量 │價值（新臺幣）│
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│1 │衣物 │10幾套 │5萬元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│2 │內衣 │10套 │4萬元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│3 │Tiffany戒指 │1只 │4萬3500元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│4 │香奈兒香水 │1瓶 │3500元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│5 │PANDORA手鍊 │1條 │2萬元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│6 │鞋子 │10雙 │5萬元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│7 │三星NOTE5手機 │1支 │1萬8000元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│8 │IPHONE5手機 │1支 │2萬元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│9 │PLAYBOY包包 │1個 │3500元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│10 │項鍊 │1條 │1000元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│11 │耳環 │10對 │3000元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│12 │保養品及化妝品 │不詳 │8000元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│13 │面膜及衛生棉 │不詳 │3000元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│14 │現金 │- │4000元 │
└──┴─────────┴─────┴───────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第26451號
被 告 林美惠 女 44歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路00○0號
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林美惠曾有多次施用毒品案件經判決有罪確定，合併多件案 件執行徒刑，於民國107 年2 月6 日入監服刑，於108 年7 月16日因縮短刑期假釋出監。詎料仍不知悔改，於109 年4 月12日20時許，經葉保同意後遷入其新北市○○區○○路0 段000 巷00號之2 之住所，然竟於109 年4 月13日14時26分 許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取葉保 之女葉品蓁放置於上開住所房間內附表所示之物品後，逃離 現場。
二、案經葉品蓁訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林美惠於偵查中供承不諱，核與證 人即告訴人葉品蓁與證人葉保於警詢及偵查中之指述、證人 即計程車司機張大洋、證人即被告男友簡榮伸（涉犯贓物罪 ，另行移轉管轄）於警詢中之陳述情節相符，另有道路監視 器畫面截圖6 張及監視器檔案光碟1 張在卷可考。而經告訴 人偕同警方至證人簡榮伸之住所新北市○○區○○路0 段00 0 巷00號3 樓取回部分贓物等情，業經被告、告訴人及證人 簡榮伸於警詢中陳述在卷，此有新北市政府警察局三重分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 份附卷可 查，被告自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前有 如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官解釋釋字第77 5 號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。又就被告上開犯罪所 得，除已歸還告訴人之部分外，請依刑法第38條之1 第1 項 、第3 項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
檢 察 官 王 凌 亞
附表
┌───┬─────────┬─────┬─────────┬──────┐
│編號 │財物 │數量 │價值（新台幣） │備註 │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│1 │衣物 │10幾套 │5萬元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│2 │內衣 │10套 │4萬元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│3 │Tiffany戒指 │1只 │4萬3500元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│4 │CK手錶 │1支 │1萬2000元 │已歸還 │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│5 │香奈兒香水 │1瓶 │3500元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│6 │PANDORA手鍊 │1條 │2萬元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│7 │鞋子 │10雙 │5萬元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│8 │三星NOTE5手機 │2支 │3萬6000元 │已歸還 │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│9 │IPHONE5手機 │1支 │2萬元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│10 │CANON相機 │1個 │1萬2000元 │已歸還 │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│11 │快譯通 MD2200 翻譯│1台 │不詳 │已歸還 │
│ │機 │ │ │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│12 │PLAYBOY包包 │1個 │3500元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│13 │項鍊 │1條 │1000元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│14 │耳環 │10對 │3000元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│15 │保養品及化妝品 │不詳 │8000元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│16 │面膜及衛生棉 │不詳 │3000元 │ │
├───┼─────────┼─────┼─────────┼──────┤
│17 │現金 │- │4000元 │ │
└───┴─────────┴─────┴─────────┴──────┘