著作權法
臺灣新北地方法院(刑事),智易字,109年度,6號
PCDM,109,智易,6,20210907,4

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　109年度智易字第6號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　逸華國際有限公司

兼　代表人　黃榆庭



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度調
偵字第2343號、108 年度偵字第34220 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃榆庭為址設新北市○○區○○路0 段 000 巷00號之被告逸華國際有限公司（下稱逸華公司）之負 責人，明知本件「LABELLE 」之商品圖片、文字，為告訴人 日東商事有限公司自韓國JUNGHOON CORPORATION公司取得專 屬授權擁有著作權之美術著作及語文著作（下統稱系爭著作 ），未經告訴人日東商事有限公司之同意或授權，不得擅自 重製、公開傳輸，詎被告黃榆庭竟基於以重製及公開傳輸方 法侵害他人著作財產權之犯意，於民國107 年12月27日前某 日，在上址被告逸華公司，未經告訴人日東商事有限公司之 同意或授權，利用電腦設備連結網際網路，自不詳網頁重製 系爭著作後，刊登在被告逸華公司所申請經營之「MISS.SUG AR」官方購物網站、社群網站Facebook粉絲專頁商店、Yaho o 超級商城及露天拍賣網頁、蝦皮拍賣帳號「comp60109 」 網頁上，以此方式侵害告訴人日東商事有限公司之著作財產 權。因認被告黃榆庭涉有著作權法第91條第1 項擅自以重製 方法侵害著作財產權罪嫌、同法第92條擅自以公開傳輸方法 侵害著作財產權罪嫌，被告逸華公司則應依同法第101 條第 1 項規定科以罰金刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 30 3條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本案被告黃榆庭因違反著作權法案件，經檢察官偵查後提起 公訴，認被告黃榆庭係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製 方法侵害著作財產權罪嫌、同法第92條擅自以公開傳輸方法 侵害著作財產權罪嫌，依同法第100 條之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人與被告黃榆庭、逸華公司成立調解，告訴人具



狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 件附卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第二庭 法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳雅真
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日