臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度再易字第7號
抗 告 人
即再審原告 王淑瓊
相 對 人
即再審被告 許林秀鑾（兼許瑞程之承受訴訟人）
楊炳顯
上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國110年8月4日本院
裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條 所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由， 逕向最高法院提起上訴或抗告。對於簡易訴訟程序之第二審 裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前 項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性 者為限。為裁判之原法院認為不應許可者，應以裁定駁回其 上訴或抗告。民事訴訟法第436條之2第1項、第436條之3第1 項、第2項、第3項定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指 就取捨證據所確定事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定 事實不當、判決不備理由或理由矛盾等情形在內。所謂原則 上重要性，係指該訴訟事件所涉及法律問題意義重大，有必 要加以闡釋而言。
二、本件抗告人對原裁定提起抗告，核其抗告意旨，均在指摘本 院104年度簡上字第64號確定判決（即前訴訟程序確定判決 ）不當，並未以本院駁回其再審之訴之原裁定適用法規顯有 錯誤為理由，自無涉具有原則上重要性之法律見解，有待最 高法院加以闡釋，揆諸前揭說明，其抗告不應許可，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第436條之3第3項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日 民事第一庭 審判長法 官 陳瑞水
法 官 洪志賢
法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日 書記官 黃明慧