臺灣彰化地方法院民事判決
109年度家繼簡字第37號
原 告 謝景琛
被 告 張吉雄
張嘉旭
張嘉勲
張慧娟
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年9月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人謝木通所遺如附表一所示之遺產，應依附表一分割方法欄所示之方法分割為分別共有。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告張嘉旭、張嘉勲、張慧娟等經合法通知，均未於最後言 詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之 一，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段 規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人謝木通於民國91年3月18日死亡，並遺 有如附表一所示之遺產，其繼承人原有配偶謝黃哖仔、養子 謝景琛、養女張謝玉霞，嗣謝黃哖仔於93年6月9日死亡，故 由謝景琛、張謝玉霞再轉繼承，另張謝玉霞於104年10月16 日死亡，故由張謝玉霞配偶張吉雄、次子張嘉旭、三子張嘉 勲、長女張慧娟再轉繼承（張謝玉霞之長子張榮銘已於60年 8月11日死亡絕嗣），各繼承人應繼分如附表二所示。又前 開遺產並無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，爰 依民法第1151條、第1164條、第830條第2項及第824條第2項 等規定，請求分割被繼承人謝木通所遺如附表一所示遺產。 並聲明：如主文所示。
二、被告方面：
(一)被告張吉雄答辯略以：伊同意原告之主張及請求等語。(二)被告張嘉旭、張嘉勲、張慧娟等均未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時，按人數平 均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有，民法第1164、1141、1151條分別定有 明文。此外，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分 割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分 別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，亦有最高法院82 年台上字第748號判決可供參照。而遺產分割，依民法第116 4條、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適 當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上 字第2569號判決要旨參照）。
(二)原告主張被繼承人謝木通於91年3月18日死亡，遺有如附表 一所示之遺產。兩造為其繼承人，應繼分如附表二所示。兩 造迄今無法達成分割協議等情，業據其提出謝木通除戶戶籍 謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、財政部中區國稅局遺 產稅逾核課期間證明書、土地登記第一類謄本等在卷可參， 為到庭被告張吉雄所不爭執，被告張嘉旭、張嘉勲、張慧娟 則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告此部分 主張，自堪信為真實。從而，原告訴請法院裁判分割被繼承 人謝木通之遺產，於法即無不合，應予准許。
(三)又按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有 物分割之規定；又共有物之分割，依共有人協議之方法行之 ，分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成 經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下 列之分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原 物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原 物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人 ；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項及第2 項分別定有明文。經查，原告主張被繼承人謝木通所遺附表 一所示遺產，以兩造應繼分比例分配之分割方案，為被告張 吉雄到庭表示同意，其餘被告則經本院合法通知而未到庭或 提出書狀為任何陳述。本院審酌原告主張之分割方案，係終 止全體繼承人間對遺產之公同共有關係，將該等遺產依應繼 分比例分割為單獨所有，客觀上並無不可行之處，對各繼承 人於形式上與實質均屬公平，應屬妥適、衡平之分割方法， 爰判決如主文第一項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時， 應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩 造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束， 亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產雖 有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造依附表二所示應 繼分之比例分擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 項珮欣
附表一：
編 號 種 類 財產所在 權利範圍 分割方法 1 土地 彰化縣○○鄉○○段0000地號（面積：298.98平方公尺） 32分之3 由兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 2 土地 彰化縣○○鄉○○段0000地號（面積：57.57平方公尺） 4分之1 同上 3 土地 彰化縣○○鄉○○段0000地號（面積：2.84平方公尺） 4分之1 同上 4 土地 彰化縣○○鄉○○段0000地號（面積：251.88平方公尺） 80分之5 同上 5 土地 彰化縣○○鄉○○段0000地號（面積：197.32平方公尺） 192分之28 同上 6 房屋 門牌號碼為彰化縣○○鄉○○村○○路00號(稅籍編號：00000000000)之未辦保存登記建物(面積：37.90平方公尺） 全部 同上 附表二：兩造應繼分比例
姓 名 應繼分 謝景琛 1/2 張吉雄 1/8 張嘉旭 1/8 張嘉勲 1/8 張慧娟 1/8