臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度訴字第170號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 裴金蓮
裴氏孝
蕭宗益
陳志龍
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第105
27、12587號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告裴氏孝、蕭宗益、陳志龍、裴金蓮等4 人基於傷害他人身體之犯意聯絡，先是與被告兼告訴人張致 榮、被告葉高昇、陳浚瑋、陳昭縣、陳中銘（該5人涉犯傷 害罪部分，另由本院審結）互相拉扯對方，接著被告蕭宗益 、陳志龍、裴氏孝等3人聯手毆打告訴人張致榮，另被告蕭 宗益用腳踢告訴人張俊結，被告裴金蓮則持辣椒水噴灑告訴 人張俊結、張致榮，致告訴人張俊結身體受有左小腿擦傷等 傷害；告訴人張致榮身體受有右側手部挫傷瘀傷、左側前臂 挫傷及左側足部挫傷等傷害。因認被告裴氏孝、蕭宗益、陳 志龍、裴金蓮4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告裴氏孝、蕭宗益、陳志龍、裴金蓮均 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規 定，該罪須告訴乃論。茲因被告兼告訴人張致榮、告訴人張 俊結於第一審辯論終結前具狀撤回對被告裴氏孝、蕭宗益、 陳志龍、裴金蓮之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可 稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 廖健男
法 官 蘇品樺
法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 書記官 林明俊