臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度勞補字第32號
原 告 李孟歡
賴怡汶
王意惠
郭宥涵
鄧玫鈴
張譯文
林思儀
姚伃娟
陳奕如
共 同
訴訟代理人 財團法人法律扶助基金會蔡坤展律師
上列原告與被告衛生福利部南區老人之家間確認僱傭關係存在事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
2 第1 項定有明文。經查，原告聲明第1 項確認僱傭關係存在，
此部分訴訟標的價額應以原告可獲得之利益，即倘繼續受僱於被
告期間內按月可領取之薪資定之，核其性質屬因定期給付或定期
收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準，原告李孟歡（
民國00年0 月00日生）、賴怡汶（84年7 月17日生）、王意惠（
85年4 月22日生）、郭宥涵（85年1 月28日生）、鄧玫鈴（84年
11月19日生）、張譯文（87年7 月3 日生）、林思儀（86年10月
23日生）、姚伃娟（87年3 月14日生）及陳奕如（85年8 月20日
生）等人，距強制退休尚有30至40餘年之工作年限，依勞動事件
法第11條規定，推算權利存續期間為5 年，以原告主張每月薪資
新臺幣（下同）3 萬6,000 元計算，標的價額為1,944 萬元（36
000 ×12×5 ×9 ＝00000000）。至於聲明第2 、3 項給付工資
部分，與僱傭關係存在之經濟目的同一，原告所受利益不超過僱
傭關係存在之範圍，兩者互為競合，不予併算標的價額，故本件
訴訟標的價額應核定為1,944 萬元，應徵第一審裁判費18萬3,07
2 元。惟依勞動事件法第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費之2/
3 ，故本件原告應補繳裁判費6 萬1,024 元（183072×1/3 ＝61
024 ），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
民事勞動法庭 法 官 李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費
部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 張文玲