臺灣屏東地方法院刑事裁定 110年度聲字第1267號
聲 請 人 法務部矯正署屏東看守所
被 告 張勇信
選任辯護人 蔡念辛律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押（109
年度偵字第10711 號），陳報人於民國110 年8 月29日先行對被
告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部矯正署屏東看守所於民國一一０年八月二十九日對張勇信施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告張勇信於民國110 年8 月29日7 時50分 許，在法務部矯正署屏東看守所平舍7 房發生鬥毆時，參與 壓制同舍之余明育，顯有擾亂秩序之虞，於同日8 時20分許 ，對被告施用戒具即手銬1 付，迄同日9 時40分許，即解開 戒具即手銬1 付，爰依羈押法第18條第2 項、第4 項規定陳 報裁定核准等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第 二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用， 羈押法第18條第2 項、第4 項分別定有明文。三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署屏東看守所對被 告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌陳報意旨所載 被告於舍房內發生鬥毆時，參與壓制同房舍友，顯然有擾亂 秩序之行為，非立時制止，無以回復秩序，而具急迫之情形 。再法務部矯正署屏東看守所為抑止被告亢奮之情緒，自11 0 年8 月29日8 時20分許起至同日9 時40分許止之期間內， 對被告施用戒具即手銬1 付，施用期間不長，於事後陳報本 院，足認此次施用戒具係為達羈押之目的及維持秩序之必要 ，且未逾越必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意 旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處 分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項，刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
刑事第五庭 審判長 法 官 林鈴淑
法 官 程耀樑
法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 洪韻雯