臺灣屏東地方法院刑事裁定 110年度聲字第1250號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘永昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第622 號），本院裁定如下：
主 文
潘永昌因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘永昌因違反家庭暴力防治法等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定 聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日；又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第51條第5 、6 款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反家庭暴力防治法等2 罪 ，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示 日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關 刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判 以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。本 院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別係犯違反保護令罪 、成年人故意對兒童傷害罪，考量此二罪之犯罪時間相隔約 2 個月、犯罪之性質、法律所規定範圍之外部性界限，及比 例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察 法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界 限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能 性，爰定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1 所示之 罪固已執行完畢，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予 扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 黃振法