臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1430號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑鳳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7591號），本院判決如下：
主 文
鄭淑鳳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭淑鳳之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第6 行關於「測得」之記載前應補 充記載「於同日18時43分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執 意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕，且前已有數 次酒後駕車之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表），猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，顯見其未能確實 省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應受相當之 刑事非難；惟念犯後尚能坦承犯行，兼衡其自述之智識程度 、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7591號
被 告 鄭淑鳳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭淑鳳於民國110 年8 月4 日18時許，在屏東縣新園鄉鹽埔 堤防上涼亭飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具， 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，酒後駕駛車牌號碼00 0-0 ZX號重機車上路。嗣於同日18時27分許，行經屏東縣新 園鄉義仁路段，因未戴口罩為警攔檢盤查，並對其施以吐氣 酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達0.64MG/L，始悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等 在卷可佐，是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。二、核被告鄭淑鳳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
檢 察 官 陳 新 君