臺灣宜蘭地方法院支付命令
110年度司促字第5023號
債 權 人 台灣電力股份有限公司宜蘭區營業處
法定代理人 張文在
代 理 人 鄭婷
債 務 人 徐陳翠紅（即陳沈阿雲之繼承人）
陳素秋（即陳沈阿雲之繼承人）
陳永宗（即陳沈阿雲之繼承人）
陳文峯（即陳沈阿雲之繼承人）
陳飛成（即陳永芳之繼承人）
陳信宏（即陳永芳之繼承人）
陳美妃（即陳永芳之繼承人）
陳美伶（即陳永芳之繼承人）
許杉池（即陳沈阿雲之繼承人）
許智凱（即陳沈阿雲之繼承人）
許方玲（即陳沈阿雲之繼承人）
許瑞蘋（即陳沈阿雲之繼承人）
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人徐陳翠紅（即陳沈阿雲之繼承人）、債務人陳素秋（ 即陳沈阿雲之繼承人）、債務人陳永宗（即陳沈阿雲之繼承 人）、債務人陳飛成（即陳永芳之繼承人）、債務人陳信宏 （即陳永芳之繼承人）、債務人陳美妃（即陳永芳之繼承人 ）、債務人陳美伶（即陳永芳之繼承人）、債務人許杉池（ 即陳沈阿雲之繼承人）、債務人許智凱（即陳沈阿雲之繼承 人）、債務人許方玲（即陳沈阿雲之繼承人）、債務人許瑞 蘋（即陳沈阿雲之繼承人）應於繼承被繼承人陳沈阿雲、陳 永芳之遺產範圍內向債權人連帶給付新臺幣(下同)貳萬貳仟 參佰參拾參元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息，並於繼承被繼承人陳沈阿雲、陳 永芳之遺產範圍內向債權人連帶給付程序費用伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人其餘之聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請 駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。二、債權人請求之原因事實：如附件所載。
三、惟查債務人陳文峯（即陳沈阿雲之繼承人）之住所為臺南○○ ○○○○○○北區辦公室之住址，有內政部戶役政系統全戶戶籍資 料(完整姓名)查詢結果一紙附卷可稽，承首開說明，督促程 序如支付命令之送達應依公示送達為之者，不得為之；另依 民事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處所不明者，法 院得依職權命為公示送達，是由債務人之住所既為戶政事務 所之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列之措施，依一 般郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達之處所不明，
屬須為公示送達之事件，不得聲請督促程序，揆諸前開說明 ，債權人對於債務人陳文峯（即陳沈阿雲之繼承人）之請求 於法不合，自屬無據，應予駁回。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、爰依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
, 台灣公司情報網