臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第702號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蕭智政
戴人弘
黃健財
陳旺成
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2372號)，本院判決如下：
主 文
蕭智政、戴人弘、黃健財、陳旺成均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副（共參拾貳支）、骰子參顆及現金新臺幣貳仟元，均沒收之。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二第6、7行「並扣得賭具天 九牌1副（共32支）、骰子3顆及賭資2,000元」之記載更正為 「並扣得當場賭博用之天九牌1副（共32支）、骰子3顆及桌面 （即賭檯）上之賭資現金2,000元」，並補充「扣案之天九牌1 副（共32支）、骰子3顆及賭資2,000元」為證據外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。論罪科刑：
㈠核被告蕭智政、戴人弘、黃健財、陳旺成所為，均係犯刑法第2 66條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。㈡依刑法第47條累犯規定之要件，需再犯為有期徒刑以上之罪， 被告黃健財所犯本案賭博罪之法定本刑為罰金刑，非屬有期徒 刑以上之罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告黃健財於本件犯罪 應構成累犯，並請求依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌依 刑法第47條規定加重其刑，容有違誤，併此敘明。㈢爰審酌被告4人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機心態， 不無敗壞社會風氣，實屬非是，惟念被告4人犯後均能坦承犯
行，態度良好，且賭博之財物數額並非鉅，犯罪情節輕微，兼 衡被告蕭智政於警詢時自陳職業為鐵工、家庭經濟狀況小康及 國中畢業之智識程度、被告戴人弘於警詢時自陳從事漁業、家 庭經濟狀況勉持及高職畢業之智識程度、被告黃健財於警詢時 自陳從事漁業、家庭經濟狀況勉持及國中畢業之智識程度、被 告陳旺成於警詢時自陳從事漁業、家庭經濟狀況小康及高職畢 業之智識程度等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知 易服勞役折算標準。
㈣扣案之天九牌1副（共32支）、骰子3顆及現金2,000元，分屬當 場賭博之器具及在賭檯之財物，均據被告4人坦承無誤，應依 刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第 454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應 附繕本)，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃正綱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。