臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第628號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 朱治宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5530號），本院判決如下：
主 文
朱治宇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
（一）朱治宇於民國110年8月6日21時許，在宜蘭縣礁溪鄉某友 人住處，飲用啤酒3罐，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0 .25毫克以上之狀態，竟仍於同日21時50分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣行經宜蘭縣○○ 鄉○○路○段0號前，為警攔查，並於該日22時12分許對朱治 宇進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.43毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告朱治宇於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。復查被告前因妨害公務案件，經本院以109年度簡字第221 號判決判處有期徒刑2月（4罪），應執行有期徒刑7月確定 ，嗣於109年7月22日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，其固係於受有期徒刑之執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，然按刑法第4 7條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免 後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重 本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法 一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其 特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低 本刑...其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲
法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則（司法院大法官釋字第775號解 釋文參照）。觀諸被告所犯之前案，係妨害公務罪，與本案 酒後駕車之公共危險犯行，二者犯罪之罪名不同、罪質迥異 ，所侵害之法益亦顯不相同，本案被告所犯上開之罪，如依 刑法第47條第1項之規定予以加重，其人身自由將遭受過苛 之侵害，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則 ，爰依前揭釋字第775號解釋文之意旨，不予加重其刑，附 此敘明。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克 後，仍貿然駕駛小客車行駛於道路，無視政府再三宣導不得 酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體 、財產安全，所幸被告本次酒後駕車並未造成他人傷亡之嚴 重後果，兼衡被告前有1次酒後駕車之公共危險案件經緩起 訴處分之前科紀錄，仍未能記取教訓，復又再犯本件，素行 非佳，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為業、家庭 經濟狀況小康之生活狀況，及高職畢業之智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。