臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度交易字第267號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林偉崇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官林小刊提起公訴（110年度
調偵字第224號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林偉崇於民國109年7月17日上午10時許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自宜蘭縣○○鄉○○○路 00巷0弄0號地下停車場駛出，欲左轉往同路段41巷2弄由西 往東方向行駛，本應注意周遭有無障礙或車輛行人，並應讓 行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人羅田子騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車搭載案外人江恩真沿同路段41巷2 弄由東往西方向行駛至上開停車場出口附近，見狀閃煞不及 ，雙方因而發生碰撞，致羅田子人車倒地，因此受有右下眼 瞼撕裂傷、下巴撕脫皮瓣傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並於110年9 月23日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽 。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 刑事第二庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日