臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第791號
原 告 陸綺
被 告 羅世安
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年9 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○九年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國109 年3 月17日遭被告及其他詐 騙集成員冒充原告之姪「陸兆宏」，向原告佯稱亟需貨款云 云，致原告陷於錯誤，於109 年3 月18日、19日共計匯款新 台幣（下同）73萬元至該詐騙集團所使用之帳戶，被告出面 提領其中15萬元，為此，爰依民法侵權行為之法律關係，請 求被告給付上開其提領之款項，及自起訴狀繕本送達被告之 翌日起至清償日止，按法定年息5%計算之利息等語，並聲明 ：如主文所示。被告陳稱：對於原告之請求沒有意見，但目 前在監所，沒有支付能力，要等出監後才能慢慢償還等語。二、得心證之理由：
㈠、查被告羅世安自109 年3 月間某日起，加入真實姓名、年籍 不詳，綽號「善欽」、白紋綺、封○德等人所組成之詐騙集 團，該集團為一以實施詐術為手段，具有牟利性之結構性犯 罪組織。被告並以其所有之VIVO廠牌深藍色手機作為與「善 欽」等詐騙集團成員聯絡之工具，擔任集團內負責收取被害 人遭詐欺帳戶資料及自人頭帳戶提領詐欺所得款項等工作， 參與該犯罪組織至109 年3 月23日為警查獲時止。被告於參 與該犯罪組織期間，由「善欽」先於109 年3 月19日上午10 時許，指示被告前往臺北市中山區馬偕紀念醫院，向封○德 收取詐騙集團以不詳方式取得之新光商業銀行帳號00000000 00000 號帳戶（下稱新光帳戶）提款卡，詐騙集團內另一真 實姓名、年籍不詳之成年成員即假冒原告陸綺之姪「陸兆宏 」身分，向原告佯稱「亟需貨款15萬元」云云，致原告陷於 錯誤，於該日上午11時9 分許匯款15萬元至新光帳戶，被告 則依「善欽」指示，持新光帳戶提款卡於同日上午11時54分 許至上午11時59分許，在臺北市○○區○○路0 段000 號日 盛商業銀行士林分行之提款機，每次提領2 萬元，接續6 次 提領原告所匯入之款項，嗣再於位在臺北市北投區明德捷運
站之提款機，持新光帳戶提款卡接續於109 年3 月20日上午 8 時39分、40分許，提領原告匯入之2 萬元、1 萬元，共計 提領原告匯入之款項15萬元。被告得款後前往臺北市中山區 馬偕紀念醫院，將領得之款項及提款卡交付依指示前來之白 紋綺，使上開犯罪所得之金錢流向難以追查，而掩飾、隱匿 犯罪所得之來源及去向。被告嗣經臺灣士林地方檢察署檢察 官以109 年度偵字第6365、8344號提起公訴後，經本院109 年度金訴字第187 號刑事判決犯三人以上共同詐欺取財罪在 案等情，有刑事案件判決附卷可稽，被告對上情亦無爭執（ 見本院訴字卷第92頁）。是被告參與詐欺集團共同詐騙原告 ，致原告受有財產損失之事實，洵屬明確。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又數 人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法 第184 條第1 項、第185 條第1 項前段分別定有明文。本件 被告及其他詐欺集團成員如前述共同詐騙原告，致原告受有 財產上損失，構成共同侵權行為，從而，原告依侵權行為之 法律關係，對被告提起本件訴訟，請求被告賠償其所提領之 上開款項，並加計自起訴狀繕本送達之翌日即109 年9 月1 日起至清償日止，按法定年息5%計算之利息，為有理由，應 予准許。
三、本件所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第38 9 條第1 項第5 款規定，依職權宣告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明。五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第 389 條第1 項第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 曾琬真