臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第598號
原 告 戴韻庭
被 告 王治鈞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年9 月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一○九年八月二十六日起至一一○年七月十九日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按年息之百分十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時之聲明為請求被 告給付新台幣（下同）60萬元，及自民國109 年8 月25日起 至清償日止，按年息20％計算之利息；嗣於審理中陸續減縮 聲明請求之利息，最後之聲明為請求被告給付60萬元，及自 109 年8 月26日起至110 年7 月19日止，按年息20％計算之 利息，暨自110 年7 月20日起至清償日止，按年息16％計算 之利息；經核原告減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定並 無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造為朋友關係，被告於106 年8 月25日向 原告借款60萬元，當初被告是先叫原告去貸款後借給他錢， 貸款下來後原告即以現金交付被告，被告乃與原告簽立金錢 借貸契約書，並交付面額60萬元之本票乙紙予原告，約定清 償日為109 年8 月25日，並約定利息為每萬元日息1 分，惟 被告並未如期清償，為此，爰依兩造間之消費借貸關係，提 起本件訴訟，除請求被告返還借貸本金60萬元外，就約定利 息部分，原告願以民法第205 條規定之最高約定利率計算利 息，即自109 年8 月26日起至110 年7 月19日止，按年息20 ％計息，另自110 年7 月20日起至清償日止，按年息16％計 息等語。聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出金錢借貸契約書、 本票、兩造之訊息紀錄等件為證，被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌 ，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應 予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行， 核無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 曾琬真