臺灣士林地方法院民事裁定 110年度補字第529號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 王棟源
被 告 吳潤齡
吳東秋
吳文俊
劉秀清
吳明蓁
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文
。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關
係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院109 年度台抗
字第1171號裁定意旨參照）。查原告本於債權人之地位，代位債
務人吳繼陵起訴，請求分割被繼承人吳智進所遺如附表所示之遺
產，債務人吳繼陵因分割所受利益之客觀價值為新臺幣（下同）
2,876,075 元（詳參附表，計算式：2,765,440 元＋110,635 元
＝2,876,075 元），是依前開說明，本件訴訟標的價額核定為
2,876,075 元，應徵第一審裁判費29,512元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 唐千雅
附表：
┌──┬────────────┬─────┬─────┬────┬─────────┐
│編 │被繼承人吳智進遺產內容 │面積（平方│權利範圍 │應繼分 │訴訟標的價額（新臺│
│號 │（見本院卷第66頁） │公尺） │ │比例 │幣：元，元以下四捨│
│ │ │ │ │ │五入） │
├──┼────────────┼─────┼─────┼────┼─────────┤
│1 │臺北市北投區振興段二小段│132 │公同共有 │吳繼陵、│依內政部不動產交易│
│ │376 地號土地 │ │4分之1 │劉秀清、│實價查詢服務網查詢│
│ │ │ │ │吳潤齡、│，以與左列不動產相│
│ │ │ │ │吳明蓁、│鄰近房地，於民國 │
│ │ │ │ │吳東秋、│109 年6 月間之市場│
│ │ │ │ │吳文俊各│交易價額每平方公尺│
│ │ │ │ │1/6 │約為149,000 元，核│
│ │ │ │ │ │定為2,765,440 元（│
│ │ │ │ │ │計算式：111.36平方│
│ │ │ │ │ │公尺×1/6 ×149,00│
├──┼────────────┼─────┼─────┼────┤0 元＝2,765,440 元│
│2 │臺北市北投區振興段二小段│111.36 │公同共有 │吳繼陵、│） │
│ │20138 建號即門牌號碼臺北│ │全部 │劉秀清、│ │
│ │市○○區○○○路00號3 樓│ │ │吳潤齡、│ │
│ │建物 │ │ │吳明蓁、│ │
│ │ │ │ │吳東秋、│ │
│ │ │ │ │吳文俊各│ │
│ │ │ │ │1/6 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────────────┼─────┴─────┼────┼─────────┤
│3 │台灣銀行存款 │無 │吳繼陵、│110,635元 │
│ │370,578 元、 │ │劉秀清、│ │
│ │292,738元、 │ │吳潤齡、│ │
│ │494元 │ │吳明蓁、│ │
│ │共計：663,810元 │ │吳東秋、│ │
│ │ │ │吳文俊各│ │
│ │ │ │1/6 │ │
└──┴────────────┴───────────┴────┴─────────┘
, 台灣公司情報網