臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司票字第8796號
聲 請 人 張世昌
上列聲請人與相對人顧愫群間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又執票人向本票 發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法 第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。次按匯票到期不獲 付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背 書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第 85條第1 項亦有明文。且依同法第124 條規定，前開規定於 本票準用之。另商場有簽發遠期票據之習慣，遠期票據應以 票據發票日期為當然發票日期，倘本票未載到期日者，依票 據法第120 條第2 項規定，視為見票即付。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人顧愫群簽發票號CH000000 0 之本票1 紙。詎於屆期提示後，未獲付款。為此聲請裁定 准許強制執行等情。
三、經查，本件聲請人所執有票號CH0000000 本票，其上載明發 票日為民國2019年4 月1 日，依票據之文義性，執票人應於 票載發票日期後始得提示。茲票載發票日既未屆至，依票據 法第124 條準用同法第85條第1 項規定之反面解釋，執票人 對於發票人尚不得行使追索權，其聲請法院裁定准予強制執 行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
簡易庭 司法事務官 廖雅雯