臺灣士林地方法院刑事判決 110年度附民字第344號
原 告 周志龍
被 告 蘇宏憲
上列被告因110 年度金訴字第62號詐欺等案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 ；另按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決 駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受 損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告 及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條 所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在 為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件被告經臺灣士林地方檢察署109 年度偵字第7173號、第 7754號、第17941 號、第18442 號、110 年度偵字第3531號 起訴詐欺等案件，業經本院110 年度金訴字第62號判決在案 ，而臺灣士林地方檢察署檢察官以110 年度偵字第9227號移 送併辦意旨書所指被告涉嫌詐欺原告部分，與前案無法律上 同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退 回由檢察官另為適法之處理。則本件原告既為前揭退併辦部 分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事 訴訟就被告部分無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告此 部分之訴顯不合法，應予駁回。原告上開之訴既經駁回，其 假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第七庭審判長 法 官 蔡明宏
法 官 李昭然
法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（均需按他造當事人之人數附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 張嫚凌
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日