臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度聲字第928號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 莊盛閎
具 保 人 莊國棟
上列聲請人因被告詐欺案件（109 年度訴字第84號），聲請發還
具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主 文
莊國棟繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，准予發還。 理 由
一、聲請意旨略以：被告莊盛閎因詐欺案件（本院109 年度訴字 第84號），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）3 萬元， 由具保人莊國棟於民國109 年5 月12日繳納在案（109 年刑 保字第47號），現被告業經發監執行，爰聲請發還保證金等 語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 ；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入 之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利 息，並於依刑事訴訟法第119 條第3 項規定發還時，實收利 息併發還之，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1 項分別定有明文。
三、經查，本案具保人因被告詐欺案件，前經本院指定保證金3 萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告。而被告所涉上開 案件，業經本院判處有期徒刑1 年6 月，嗣經最高法院以11 0 年度台上字2534號判決駁回上訴確定，被告於110 年8 月 19日入監執行等節，有國庫存款收款書、上開刑事判決、臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既已入監執行 ，則具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲 請發還具保人所繳納之保證金3 萬元及其實收利息，為有理 由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
刑事第三庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日