臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審易字第607號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃曉青
選任辯護人 陳姝蓉律師
林世昌律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
5036號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃曉青在臺北市○○區○○○路00○0 號1 樓、2 樓，飼養黑色犬隻1 隻、黃色犬隻1 隻，為動物 保護法第3 條第7 款所稱之飼主，其本應注意飼主應將犬隻 關入籠內或為其他適當之狗鍊、嘴套等管束、防護措施，以 避免犬隻無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，而亦無 不能為上開黑色犬隻、黃色犬隻關籠、栓練或戴口罩之情形 ，竟疏未注意及此，任由其所飼養之黑色犬隻、黃色犬隻得 於無安全防護措施之情形下，於民國110 年2 月8 日中午12 時26分許自臺北市○○區○○○路00○0 號1 樓脫逃至臺北 市北投區復興公園內，並追咬告訴人蔡婉伶以牽繩約束之白 色犬隻，致該白色犬隻掙脫牽繩，告訴人為保護其所有白色 犬隻而不慎跌倒2 次，並因而受有右臉頰挫擦傷、兩膝挫擦 傷、雙手挫傷、疑前胸鈍傷等傷害。因認被告前開所為，係 犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人蔡婉伶告訴被告黃曉青過失傷害案件，公 訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成 和解，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院110 年7 月26 日調解紀錄表、準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可考， 揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」，若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日