臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第237號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳敏柔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第567 號），被告於準備程序自白犯罪（110 年度審交易字第50
2 號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳敏柔犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，並補充如下：
㈠證據部分：被告陳敏柔於本院準備程序之自白。 ㈡被告雖稱：我有過失，但告訴人林利鴻也有過失，如果他沒 那麼快，雙方都可以停住云云，而依警方道路交通事故初步 分析研判表（見偵卷第63頁），確有記載告訴人「涉嫌超速 行駛」之情，告訴人於檢察事務官詢問時亦坦稱：我對於超 速部分沒有意見（見偵卷第73頁）等語，然告訴人縱有超速 之情，亦僅係告訴人駕駛行為同屬本件事故發生之共同原因 而與有過失，乃被告於民事上應負賠償責任比例問題，尚不 得執此免除被告之刑事責任，應予敘明。
㈢又本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場 處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有警方道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第45頁）附卷可按，堪認 被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警 員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄， 此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚佳， 惟其行車時疏於注意左轉彎車應讓直行車先行，而貿然左轉 肇事致告訴人受傷，仍應非難，兼衡告訴人同有超速行駛之 肇事原因，究非全然歸責於被告，併考量其犯後始終坦認犯 行，顯有悔意之態度，且與告訴人試行和解，然雙方對和解 金額無共識，未能達成和解，及斟酌告訴人受傷程度、被告 為高中畢業之智識程度、目前從事室內設計工作，月薪約新 臺幣1 萬2 千元，未婚之家庭經濟與生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲 儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官林彥均提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。