臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度婚字第75號
原 告 王華璋
被 告 江明玉
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣連江地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按婚姻事件， 專屬下列法院管轄：一夫妻住所地之法院。二夫妻經常共同 居所地法院。三訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家 事事件法第52條第1項亦有明定。又上開條項所稱「夫妻住 所地之法院」，係指夫妻「共同」住所地之法院而言，此觀 該條項文字未規定為「夫或妻之住所地」或「夫、妻之住所 地」，並參照民法第1002條規定：「夫妻之住所，由雙方共 同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院 為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。」暨家事 事件法第52條第4項前段「不能依前三項規定定法院管轄者 ，由被告住、居所地之法院管轄。」之規定即明。二、本件原告具狀向本院提起離婚之訴，經查原告之現戶籍地固 係在基隆市信義區，惟據兩造表示，兩造婚後同住於連江縣 ，原告於110年年初始自己一人搬至基隆居住等情，有本院1 10年9月28日開庭筆錄在卷可稽，參以原告起訴狀所載兩造 於102年2月27日結婚，兩造結婚時之原戶籍地均係於連江縣 南竿鄉等情，有本院依職權查詢原告個人基本資料查詢結果 及被告之大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書附卷可 考，益徵兩造結婚後之共同住所地為連江縣。揆諸前揭說明 ，本件離婚事件自應專屬於臺灣連江地方法院管轄。原告向 無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應依職權將本件移送於該 管轄法院。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書記官 葉憶葇