臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
110年度基簡字第608號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 楊安婷
被 告 呂麗虹
上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年9月15日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零玖佰參拾參元，及自民國九十五年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬零玖佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
被告前向原告申請信用貸款（非信用卡或現金卡借款），貸 款額度為新臺幣（下同）440,000元，雙方約定，被告應自 民國93年9月2日起，至98年9月2日止，以每月為1期，分60 期攤還借款本息，利息按週年利率7.5%固定計算，倘有遲延 還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者 ，應按借款利率10%，逾期超過六個月者，應按借款利率20% 計付違約金。嗣被告未依約履行，尚欠原告如主文第一項所 示本金、利息、違約金未償，是原告乃本於消費借貸之法律 關係，提起本件清償債務之訴，並聲明如主文第一項之所示 。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出信用貸款借據暨約定書（小
額消費者貸款）、還款餘額表等件為證；而被告經合法通知 ，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯 ，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。 按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文；次按遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；自 104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構 辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%；當事人得 約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條 第1項、銀行法第47條之1第2項、民法第250條第1項亦有明 定。是原告本於借款契約及消費借貸之法律關係，求為判命 被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為3,420元，此外別無其他訴訟費用之支 出，是本件訴訟費用確定為3,420元。爰依職權確定前開訴 訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依 職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後， 得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 15 日 書記官 姚安儒