臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
110年度基簡字第398號
原 告 曾湙絜
被 告 張思涵
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年8月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元，由被告負擔新臺幣貳仟壹佰參拾參元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依同法436條第2項、第385條第 1項前段之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
原告與訴外人郭權御於民國108年3月29日結婚，於109年8月 24日離婚。二人婚姻關係存續期間，被告明知郭權御為有配 偶之人，竟介入原告與郭權御之婚姻，而與郭權御有男女朋 友之交往關係及同居、性交等行為，此有被告與郭權御之對 話訊息截圖，及臉書網站之貼文截圖可證，被告與郭權御顯 已逾越社會一般通念所能容忍配偶與其他異性間交往之關係 ，已達破壞婚姻共同生活圓滿安全及幸福之程度，不法侵害 原告基於配偶關係之身分法益，爰依民法第184條第1項、第 195條第1項前段、第3項之規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠ 被告應給付(誤載為連帶給付)原告新臺幣(下同)30萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明及陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出被告與郭權御間之訊息截圖 照片、臉書網頁截圖照片等件影本為證。被告對於原告主張 之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同自認，綜上，堪信原告主張被 告有前揭侵權行為之事實為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同，民 法第184條第1項定有明文。次按不法侵害他人之身體、健康 、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法 益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處 分；前2項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配 偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第195條第1 項、第3項定有明文。再按婚姻係以夫妻之共同生活為其目 的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而 夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必 要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶 之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即 為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年 台上字第2053號判例意旨參照），從而，侵害配偶權之行為 ，並不以通姦為限，倘夫妻之一方與他人間存有逾越結交朋 友等一般社交行為之不正常往來，其行為逾社會通念所能容 忍範圍，而達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度， 即足當之。被告與郭權御有上揭男女朋友之交往關係及同居 、性交等行為，既經認定，被告上開侵權行為，係故意以背 於善良風俗之方法，破壞原告婚姻共同生活之圓滿安全與幸 福，不法侵害原告基於夫妻關係之身分法益，足令原告受身 心煎熬，情節自屬重大，應對原告負非財產上損害賠償之責 。次按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不 同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情 形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例可資 參照）。本院爰審酌被告為思慮成熟、具有判斷是非能力之 成年人，竟為破壞原告婚姻生活圓滿之行為，侵害原告基於 配偶關係之身分法益，實無可取；又依兩造之稅務電子閘門 財產所得調件明細表顯示之兩造資力情形，暨本件侵權行為 之態樣、期間（原告主張被告之侵權行為係自108年11月28 日起至原告與郭權御離婚時止）等一切情狀，認原告請求之 精神慰撫金以20萬元為適當。原告逾此範圍之請求則無理由 。
五、本判決主文所命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1 項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預 供擔保得免為假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請 應併予駁回。
六、訴訟費用即第一審裁判費3,200元，由被告按敗訴比例負擔2 ,133元(計算式：3,200元 ×200,000元/300,000元，元以下 四捨五入)，餘由原告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87 條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 書記官 蕭靖蓉