臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司繼字第489號
聲 請 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
代 理 人 陳貞樺
上列聲請人聲請終結遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：（一）編製遺產清冊。（二）為保 存遺產必要之處置。（三）聲請法院依公示催告程序，限定 一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其 於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人 之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。（ 四）清償債權或交付遺贈物。（五）有繼承人承認繼承或遺 產歸屬國庫時，為遺產之移交。民法第1179條定有明文。次 按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報 處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條著有 規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以本院100年度司財管 字第3號民事裁定選任為被繼承人詹武龍之遺產管理人，並 已依本院100年度司家催第56號民事裁定對被繼承人詹武龍 之債權人、受遺贈人行公示催告程序。聲請人於代管期間接 管被繼承人詹武龍所遺存款及新北市三峽區民權段252、253 、253之1、254、、255、256地號土地等。被繼承人之債權 人於陳報債權後，迄未對被繼承人所遺之不動產聲請強制執 行。因被繼承人所遺不動產價值遠低於債務金額，聲請人恐 難期待分配價金之可能，且亦難再有其他作為，為此聲請終 結遺產管理人職務等語。
三、查聲請人主張之事實，固據其提出本院100年度司財管字第3 號民事裁定、100年度司家催字第56號民事裁定、刊登報紙 、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、存款資料、土地建 物查詢資料等件（均影本）為證，然遺產管理人之職務為繼 承人承認繼承時遺產之移交、通知或催告債權人及受遺贈人 報明債權及為願受遺贈與否之聲明、編製遺產清冊、為保存 遺產必要之處置、清償債權或交付遺贈物及遺產歸屬國庫時 為遺產之移交等遺產清算事務，是遺產管理人必須於完成上
開有關遺產清算事務後，依前開家事事件法向法院陳報處理 遺產狀況並提出相關文件後，始得聲請終結遺產管理人職務 。惟查，據聲請人所提上開資料所示，被繼承人名下尚有新 北市三峽區民權段252、253、253之1、254、、255、256地 號土地等遺產未處理完畢，揆諸前揭說明，尚難認聲請人業 已執行完畢民法第1179條規定之遺產管理人職務。從而，本 件聲請人未完竣其管理被繼承人遺產之職務，其聲請終結遺 產管理人職務，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 9 月 16 日 家事法庭司法事務官