臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第54號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁東隆
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院110年度基簡字第18號）
，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第365號），本院
裁定如下：
主 文
翁東隆之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁東隆因犯竊盜案件，前經本院於民 國110年1月21日以110年度基簡字第18號判決判處拘役50日 ，緩刑2 年，於110 年1月28日確定在案（下稱前案）。復 於緩刑期內之110 年4月19日更犯竊盜罪，經本院於110年7 月19日以110年度基簡字第454號判決判處拘役50日，於110 年8 月16日判決確定（下稱後案）。核該受刑人所為，已合 於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因， 原宣告之緩刑已難收期預期效果，爰依刑事訴訟法第476 條 規定，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定 有明文。次按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在 緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，得撤銷其宣告，且須於判決確定後6 月以內聲請撤銷，刑 法第75條之1 第1 項第2 款、第2 項亦有明文規定。本件受 刑人最後設籍住於基隆市○○區○○街00巷0弄0號，有個人戶籍 資料查詢結果1 紙附卷可稽，為本院管轄範圍；又聲請人係 在後案判決確定後6 月以內，提出本件聲請，均合於上開規 定，是以聲請人向本院聲請撤銷緩刑，於法有據。三、經查，受刑人前案之緩刑期間係自前述判決確定之日起算2 年，其復於緩刑期內之110 年4 月19日再犯後案等情，有上 開二案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 且後案之判決確定日期確係在前述緩刑期間內。受刑人於前 案受緩刑宣告確定後，不知於緩刑期間內記取教訓，竟故意 更犯後案，而於緩刑期內受上開拘役之宣告確定，且前、後 案所犯之罪名相同，足見其顯然欠缺遵守法律之正確觀念， 亦不珍惜自新機會，堪認原宣告之緩刑，已難收其預期之效
果，而確有執行刑罰之必要。從而，本件聲請為有理由，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 書記官 王一芳