臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度監宣字第145號
聲 請 人 陳明發
相 對 人 陳侯幸福
關 係 人 陳美雲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳侯幸福（女，民國三十二年十一月廿三日生，身分證 統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任陳明發（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號 ：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人陳侯幸福之監護人。三、指定陳美雲（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳侯幸福負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人次子，相對人於民國94年9 月21 日因身體狀況不佳，領有中華民國身心障礙證明，其已致不 能為意思表示或受意思表示，並有前述身心障礙證明影本為 證，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法 第164 條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為受 監護宣告之人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊 之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經本院調查結果，聲請人主張之前述事實， 已據提出戶籍謄本、前述身心障礙證明影本等件為憑；又本 院審驗相對人之精神及心智狀況，經鑑定人即衛生福利部朴 子醫院（下簡稱朴子醫院）身心科醫師李政峰所為之精神鑑 定報告認：陳侯幸福（即相對人）因大腦功能嚴重受損，目 前無法言語及與人互動，亦無法自由表達其意願，已因精神 障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果等語，有前述朴子醫院精神鑑定報告書在卷可參 。本院考量前述鑑定意見，認相對人因大腦功能受損嚴重， 無法言語及與人互動，亦無法自由表達其意願，故相對人因 精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示。因此，聲請人 聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監護之宣告， 已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之 人。經本院調查，相對人已婚，配偶陳國村已過世，育有已 成年子女六人，長子陳永長（已出境）、次子即聲請人陳明 發、長女陳阿雙、次女即關係人陳美雲、三女陳素眞、四女 陳惠柳，相對人主要由聲請人探視及照料等情形，已據提出 戶籍謄本及經聲請人陳述在卷，並有本院依職權調取長子陳 永長入出境連結作業資料附卷可憑。而聲請人、關係人為相 對人次子、次女，均表示願意擔任相對人之監護人、會同開 具財產清冊之人，並經其他子女等出具同意書同意分由聲請 人、關係人擔任相對人之監護人、開具財產清冊之人等情， 有戶籍謄本、同意書在卷可參。本院參酌聲請人、關係人為 相對人次子、次女，均為相對人至親及其等之意願，認由聲 請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益 ，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具 財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日 書記官 張紜飴