臺灣嘉義地方法院支付命令
110年度司促字第9274號
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 沈中玄
債 務 人 江菊即何錦煌之繼承人
債 務 人 江來有即何錦煌之繼承人
債 務 人 江永松即何錦煌之繼承人
債 務 人 張何愛即何錦煌之繼承人
債 務 人 何子玉即何沛琳
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人江菊、江來有、江永松、張何愛應於繼承被繼承人何
錦煌之遺產範圍內與債務人何子玉即何沛琳向債權人連帶給
付新臺幣（下同）68,462元，及自民國96年6月30日起至清
償日止，按年息12%計算之利息，債務人江菊、江來有、江
永松、張何愛並應於繼承被繼承人何錦煌之遺產範圍內與債
務人何子玉即何沛琳連帶賠償督促程序費用500元整，否則
應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 魯美貝
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。