臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第790號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉益良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第711號），本院判決如下：
主 文
劉益良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第 1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血 液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車 事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時 吐氣酒精測試值達每公升0.34毫克，已超過上揭標準，是 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含 酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。
（二）被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執 行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依照司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，審酌上開構成累犯之罪與本件被 告所犯之罪，均為罪質相同之案件，顯見被告對刑罰反應 力薄弱，為兼顧社會防衛之效果，仍應依刑法第47條第1 項規定加重本刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識 程度、職業別：工、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆 錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控制 能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識 及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛，
對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公眾 行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公升 0.34毫克之數據；4.犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官李昕諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書記官 李佳惠
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第711號
被 告 劉益良
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉益良前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度 嘉交簡字第878號判處有期徒刑2月確定，經易服社會勞動， 甫於民國108年11月21日履行完成執行完畢。詎其仍不知悔 改，自110年8月29日晚間8時起至同日晚間9時許止，在嘉義 市○區○○○路000○00號之「帝王薑母鴨」旁鳳梨田飲用 啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍 在酒精尚未消退之際，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日晚間9時許自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車上路。嗣於同日晚間9時14分許，其騎乘機車行經 嘉義市○○○路000號前，因車身搖晃為警攔查，發現有濃 厚酒味，即對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚間9時28 分，測得吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克（MG/L）。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉益良於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、嘉義市○○○○○○○○○道路○○ ○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料 報表在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌 足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、累犯加重部分：
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 檢察官 李 昕 諭
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 書記官 傅 馨 夙