臺灣嘉義地方法院刑事判決
109年度易字第660號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江睿謙
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第5945號、109年度偵字第7104號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：同案被告江嘉勝明知其並未與鄭宗利之兒子鄭 宇哲、鄭宇智一同投資，鄭宇哲、鄭宇智亦未積欠其新臺幣 (下同)30萬元債務，為向鄭宗利勒索錢財，竟意圖為自己不 法所有，基於恐嚇取財之犯意，接續於108年8月2日晚間7時 許，至鄭宗利位於嘉義縣○○鄉○○村○○000號住處，向鄭宗利 恫稱：叫你兒子趕快出來處理這筆債務，不然我就把他們處 理掉等語；於同年月10日下午4時許，前往上址處所，要求 鄭宗利出來處理上開債務，並代為支付30萬元；再於同年月 17日凌晨1時47分許，邀集被告江睿謙至上址處所催討債務 ，被告江睿謙遂基於恐嚇危害安全之犯意，搭乘同案被告江 嘉勝騎乘之車牌號碼000-000普通重型機車前往上址處所， 與同案被告江嘉勝共同朝該處鐵捲門丟砸雞蛋，而以此加害 財產及居住安全之惡害通知鄭宗利，致鄭宗利心生恐懼而危 害於安全。嗣因鄭宗利向鄭宇哲、鄭宇智確認並無江嘉勝所 述因投資而積欠30萬元債務之情事，因而未交付財物，始未 得逞。因認被告江睿謙涉犯刑法第305條的恐嚇危害安全罪 嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條 第5款定有明文。經查，被告江睿謙業於民國110年2月10日 死亡，有相驗屍體證明書在卷可憑(本院卷第203頁)，依照 上開法條規定，應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文
法 官 洪裕翔
法 官 凃啟夫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書記官 張菀純