臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度聲字第509號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 王天理
選任辯護人 林逸夫（法律扶助律師）
上列被告因殺人等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國110年9
月9日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定
如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一一○年九月九日對王天理施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告王天理於民國110年9月9日上午11時8分 許，因情緒失控與同房收容人楊宗翰發生爭執，進而毆打楊 宗翰，爰依羈押法第18條第2項第1款、第4項認定該收容人 有暴行及擾亂秩序行為之虞，爰施用手銬、腳鐐各1付，遂 陳報本院裁定核准等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守 所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室， 並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾 亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。 」「第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時 陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止 使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。三、經查，被告於本院110年度重訴字第7號殺人等案件羈押期間 ，有上開陳報人陳報之事實，此有法務部○○○○○○○○對被告為 束縛身體處分陳報狀、被告施用戒具紀錄表、本院公務電話 查詢紀錄表各1份在卷可憑。本院審酌陳報意旨所載，被告 因情緒失控，而與同房收容人楊宗翰發生肢體衝突之情事， 而有施用戒具即手銬、腳鐐各1付予以維護秩序之必要，且 經看守所長官核准後，自110年9月9日上午11時16分先行施 用該戒具，迄於110年9月11日上午10時28分許因被告情緒穩 定即解除該戒具，總計施用該戒具之時間未逾羈押法第18條 第5項所定每次施用戒具最長不得逾48小時之限制。是得認 此次施用戒具，係為確保羈押目的之達成，與比例原則無違 ，合於羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依前揭規 定，對被告為上開束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日