臺灣南投地方法院刑事判決
110年度交易字第10號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳宗翰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
4540號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳宗翰於民國109 年2 月20日上午，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自南投縣○○鎮○○路000 巷00號住處外出，而於同日9 時6 分許，行至敦和路121 巷 與敦和路無號誌交岔路口，左轉敦和路之際，原應注意車輛 行駛至無號誌交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，且應注 意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，致撞 及無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、附載告訴人 李林瑞瑛，而沿敦和路由東往西方向駛至該路口之告訴人李 晴藏，告訴人李晴藏、李林瑞瑛因此人車倒地，告訴人李晴 藏受有左手挫傷、左手第五掌骨閉鎖性骨折等傷害，告訴人 李林瑞瑛則受有頭頸部、胸部挫傷、左側食指撕裂傷、雙側 小腿挫傷等傷害（告訴人李林瑞瑛未對李晴藏提出過失傷害 之告訴），因而認為被告涉犯刑法第284 條前段過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得 不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人2 人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認為被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告先後與告訴人2 人 成立調解，並經告訴人2 人分別具狀撤回告訴，有聲明撤回 刑事告訴狀及本院調解成立筆錄各2 份（見本院卷第149 、 161 、215 、223 頁）附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官李芳瑜提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
刑事第一庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日