臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第557號
原 告 新海運輸倉儲股份有限公司
代 表 人 徐明潭（董事長）
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）
訴訟代理人 李嘉真
劉德均
蕭慧敏
上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準 用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第229條第1項 規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭 為第一審管轄法院。」同條第2項第2款規定：「下列各款行 政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序 ：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分 而涉訟者。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由 其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告 時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、查本件原告起訴時係請求撤銷訴願決定及被告民國109年7月 28日新北府勞檢字第1094786188號勞動基準法罰鍰裁處書（ 下稱原處分）。觀諸原處分內容係被告依勞動基準法第79條 第1項第1款及第80條之1規定，裁處原告罰鍰新臺幣（下同 ）30萬元，並公布名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文 及罰鍰金額，請立即改善，而原告嗣於110年9月7日本院準 備程序中陳明其僅請求撤銷訴願決定及原處分關於罰鍰30萬 元部分（本院卷第111頁之筆錄），則依行政訴訟法第229條 第2項第2款規定，本件即為適用簡易訴訟程序事件，依同條 第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。 查本件被告機關所在地為新北市板橋區，本件即應由臺灣新 北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。至原告溢繳之
訴訟費用（按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000 元），由本院另予退還，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮
法 官 林淑婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日 書記官 黃玉鈴
, 台灣公司情報網