臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第9770號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 徐宏志
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年9月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟貳佰玖拾玖元，及自民國九十六年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五九計算之利息，暨自民國九十六年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬捌仟貳佰玖拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人富邦商業銀行股份有限公司（ 下稱富邦銀行）與被告所簽訂之貸款契約書之約定書第8條 約定，兩造合意以總行所在地(址設臺北市○○區○○○路0段00 號)之地法院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告 向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原告 於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應 受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款 規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年12月9日與富邦銀行訂立貸款契 約書，向富邦銀行借款新臺幣（下同）350,000元，約定借 款期間自92年12月9日起至97年12月9日止，分60期，按期於 當月9日定額攤還本息，利息按富邦銀行信貸指標利率加碼 年率12.25%計算(目前為週年利率14.59%)，如遲延繳款時， 逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分 ，按約定利率20%計付違約金，詎被告僅繳款至96年5月9日 止即未依約繳款，尚積欠本金138,299元，而富邦銀行於94
年1月1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行） 合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為 原告現名，則原富邦銀行之權利義務，自仍由原告行使負擔 之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約書 暨約定書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢為證， 堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求 被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網