返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,9183號
TPEV,110,北簡,9183,20210908,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第9183號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 夏光耀
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於民國110年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰肆拾玖元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟玖佰零玖元自民國九十四年十月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰肆拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、本件原債權人中華銀行與被告合意以本院為管轄法院，有原
告提出中華銀行小額信用貸款契約暨約定書第19條在卷可稽
，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年1月15日向中華銀行申
請現金卡使用，利率按年息18.25%計算，延滯期間利率按年
息20%計算。又自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規
定按年息15%計算利息。詎被告未依約履行繳款義務，至94
年10月18日止尚欠新臺幣（下同）296,149元，其中本金269
,909元。嗣中華銀行於94年10月31日將系爭債權讓與翊豐資
產管理股份有限公司，翊豐資產管理股份有限公司於98年12
月31日將系爭債權讓與富全國際資產管理股份有限公司，富
全國際資產管理股份有限公司於102年9月30日將系爭債權讓
與原告，原告以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知。爰依
消費借貸契約與債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項所示。




二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中華銀行 麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細 表、債權讓與證明書等件影本為證，而被告經本院合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌， 依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認 ，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約及債權 讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　3,200元
合　　　　計　　　　　　3,200元