返還牌照
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,8867號
TPEV,110,北簡,8867,20210902,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度北簡字第8867號
原 告 加福國際租賃有限公司

法定代理人 葉平
訴訟代理人 陳鴻誠
被 告 謝振興

上列當事人間返還牌照事件，於中華民國110年8月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－○○○○號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前與原告簽訂契約書（下稱系爭契 約），雙方約定由被告提車輛，由原告以車輛向監理機關申 領車牌號碼000-0000號之營業小客車車牌2面、行車執照1枚 ，交由被告營業使用，依約系爭車輛應參加定期檢驗，被告 並應按時繳納管理費及各項稅金、罰單、停車費、通行費等 費用。詎被告經原告屢次催討，被告仍置之不理，爰以本起 訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，並依系爭契約之法 律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告上開主張，業據其提出系爭契約、牌照稅繳款書 、交通違規罰鍰收據等件為證，而被告已於相當時期受合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自 堪信原告之主張為真正。從而，原告本於系爭契約之法律關 係，請求被告返還上揭車輛之車牌2面及行車執照1枚，即無 不合，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，



依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　 2　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　 2　　日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元