臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第7378號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 康明櫻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年9月2日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟零肆拾陸元，及自民國一百零九年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之七點五二計算之利息，暨自民國一百零九年八月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟零肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國108年4月3日申請信用貸款，迄 今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主 文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、查詢帳戶主檔資料、 查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為證，且被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲 明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求 被告給付如主文第1 項所示之金額，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元