臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第11858號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 楊曉芬
被 告 謝岳廷即三隻魚水族坊
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟壹佰零伍元，及自民國一百
一十年四月一日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息
，並自民國一百一十年五月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾陸萬捌仟壹佰零伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信總約定書
第55條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國109年7月28日與原告訂立授
信條件約定書，借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間
自授信額度首次動用起算滿3年止，並於109年8月4日另簽授
信動用申請書，借款期間自109年8月5日起至112年8月5日止
，利息按年息1%計算，並自央行規定之專案貸款融通期限屆
至日起，改依原告指數利率加年息2.71%計算（目前為年息3
.5%）。詎被告自110年5月1日起未依約還款，尚欠468,105
元未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之之受信約
定書、帳務明細、利率變動表等件影本為證，而被告經本院 合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本 院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定， 視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契 約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,070元
合 計 5,070元