臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第10840號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳麗智
葉美伶
被 告 翁樹藍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十年九月八
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟壹佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰柒拾玖元部分，自民國九十六年六月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告翁樹藍前向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同 ）三十萬元，並由被告簽立綜合約定書乙紙，約定利息按年 息百分之十八點二五計算，如有遲延履行時，自應繳款日起 依年息百分之二十計付遲延利息，另被告每動用一筆借款時 ，須繳納一百元之提領費。
㈡詎被告迄民國九十六年五月三十一日止持卡期間，累計尚欠 十三萬一千一百一十二元，及其中本金十一萬八千二百七十 九元自九十六年六月一日起至一百零四年八月三十一日止， 按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起 至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未為清償，依約 被告已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸法律關 係提起本件訴訟。
三、證據：提出國民現金貸款融資查詢一件、存摺存款明細表一 件、國民現金申請書影本一件、國民現金綜合約定書影本一 件、股份有限公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件 為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠原告法定代理人於本件訴訟期間由李憲章變更為林鴻聯，並 經具狀聲明承受訴訟，符合民事訴訟法第一百七十六條之規 定，程序並無不合，應予准許。
㈡依原告所提國民現金綜合約定書共同約定事項第十八條，兩 造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本 事件具有管轄權。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出國民現金貸款融資查詢一件、 存摺存款明細表一件、國民現金申請書影本一件、國民現金 綜合約定書影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及 被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原 告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十三萬一 千一百一十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元