臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第10793號
原 告 台灣電力股份有限公司台北市區營業處
法定代理人 張建川
訴訟代理人 胡錫鋆
吳詩雯
被 告 江俊成
上列當事人間給付電費事件，於中華民國110年8月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰參拾壹元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰參拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告法定代理人於訴訟進行中變更為張建川，並經其於民國 110年1月8日具狀聲明承受訴訟，於法相符，應予准許。二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告為（電號：00000000000及00000000000)實際 用電人，積欠原告109年7、9、10月電費合計新臺幣（下同 ）26萬9531元未依約清償等事實，業據原告提出與其所述相 符之109年7、9、10月繳費憑證等件為證，又被告對於上開 事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到 場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告 之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金 額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2870元
合 計 2870元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 26萬9531元 110年2月5日起至清償日止 5
, 台灣公司情報網