臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第10604號
原 告 張修成
被 告 吳芝淳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年9月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零七年三月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，付款人為第一銀行敦化分 行，支票號碼JA0000000，發票日民國107年3月6日，票面金 額新臺幣（下同）100,000元之支票1紙（下稱系爭支票）， 詎原告於107年3月7日向付款人為付款之提示，竟因存款不 足遭退票，為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主 文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單等件為證 ，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為 真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。本件被告既為系爭支票之發票人，即應依票上所載文 義負發票人責任，是原告請求被告給付票款100,000元，及 自107年3月8日起至清償日止，按年息6％計算之利息，即屬 有據。
五、從而，原告依票據關係請求被告給付票款100,000元及如主 文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 110 年 9 月 15 日 書記官 陳鳳瀴