臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第3400號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
被 告 柯泰安
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明 文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用 於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄 法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第 436條之9前段所明定。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣99,797元，係小額事件，原告為 法人，其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於 同類契約之條款，此有原告所提信用貸款約定條款附卷，依 民事訴訟法第436條之9規定，尚無民事訴訟法第24條合意管 轄之適用。而被告住所設於高雄市仁武區，有被告個人戶籍 資料查詢結果在卷，民國109年間與原告成立勞工紓困信用 貸款增補約定書之居所亦在高雄市仁武區，依上開規定及說 明，本院不應受上述約定拘束，應由臺灣橋頭地方法院管轄 。原告向無管轄權之本院起訴，尚有誤會。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 書記官 翁挺育