臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第1339號
原 告 王冉傑
被 告 俞迪
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（105年度附民字第192號），本院於民國
110年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣129,908元，及自民國105年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴時原請求：被告應給付原 告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語【見本院105年 度附民字第192號卷宗（下稱附民卷）第5頁】。嗣於本院民 國110年9月6日言詞辯論期日，變更聲明為：被告應給付原 告129,908元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第150頁），核 屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於104年10月間，受綽號「大哥」之成年男 子之邀，加入「大哥」、綽號「小新」、「APPLE」所屬詐 欺集團，擔任該詐欺集團負責領取裝有金融帳戶資料（含存 簿、提款卡及密碼）包裹之收簿手及提領詐欺集團詐騙被害 人所匯入款項之車手工作，被告每領取郵件包裹1次，即可 獲得1,000元之報酬，另外提領轉匯款項部分則可獲得提領 款項1％之報酬。嗣被告所屬詐欺集團之不詳成員於同年11月 24日晚上9時20分許，假冒雅虎奇摩拍賣網路購物網站人員 致電原告，佯稱：因原告於超商簽收時發生錯誤，導致變成 大量購買，需至自動櫃員機操作取消訂貨云云，嗣再佯裝為 郵局客服人員致電原告，佯稱欲提供協助云云，致原告陷於 錯誤，而依其指示匯款至如附表所示人頭帳戶，復由被告持 該人頭帳戶金融卡前往自動櫃員機，於如附表所示時間、地
點，輸入提款密碼，提領如附表所示之原告遭詐騙所匯出之 款項。待被告取得如附表所示之詐欺款項後，即將人頭帳戶 之金融卡、存摺及提領款項放置在塑膠袋內，依「大哥」之 指示放置其指定之地點，由「大哥」或其所屬之詐欺集團其 他不詳成員前往收取，或依「大哥」之指示，將所領取之詐 欺款項，以轉帳匯款方式匯至「大哥」指定之金融機構帳戶 內。原告因被告及其所屬詐欺集團成員共同詐欺，而受有如 附表所示財產上損害，自得依侵權行為法律關係，請求被告 賠償其損害。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳 述。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第3項前段、第1 項前段定有明文。查被告就原告主張之上開事實，已於相當 時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀 爭執，依上開規定，視同自認；另被告上開加重詐欺犯行， 經本院以105年度訴字第370、494號刑事判決判處罪刑後， 被告不服，提起上訴，再經臺灣高等法院臺中分院以110年 度上訴字第554、564號刑事判決駁回其上訴在案等情，亦有 上開刑事判決附卷可稽（見本院卷第23至97頁、第153至197 頁），並據本院調取上開刑事事件一審卷宗（含警、偵卷） 查閱屬實，自堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。而數人共同不法侵害他 人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償，係 因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同 一損害，具有行為關連共同性之故，是以，加害人於共同 侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相 利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人 ，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查 ，為詐欺集團實施詐騙之人、提款取得詐騙所得之人，均為 組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財 之目的。查被告擔任詐欺集團車手，提領詐騙原告之所得， 縱未全程參與詐騙原告之過程，然其與詐欺集團其餘成員彼 此利用他人之行為，以達其目的者，仍應為共同侵權行為人 ，被告自應與其他詐欺集團成員，就原告所受如附表所示損 害，負連帶賠償責任。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、 第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償 債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴，起訴狀繕本 並於105年5月10日送達予被告（送達證書詳附民卷第15頁） ，惟被告迄今皆未給付，則依前揭規定，原告請求被告自收 受起訴狀繕本送達後之翌日即同年月11日起加給按週年利率 百分之5計算之遲延利息，為有理由。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付129,9 08元，及自105年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序訴訟事 件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，依職權宣告假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依法判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭妙俐
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 林素真
附表：（單位：新臺幣）
編 號 人頭帳戶帳號、戶名 原告匯款時間、金額 提領車手 提款時間、地點 提領金額（依各帳戶交易 明細表所示數額記載） １ 戶名：徐崇偉 銀行：梅山郵局 帳號：00000000000000 ⑴104年11月24日23時18分、14985元 俞迪 104年11月24日23時20分、臺中市○○區○○路000號「福安郵局」 15000元 ⑵104年11月24日23時32分、4985元（105年度偵字第9219號移送併辦附表誤載104年11月24日23時18分） 104年11月24日23時41分臺中市○○區○○路0段000號「7-11逢福門市」 4000元 104年11月24日23時48分、臺中市○○區○○路000號「楓康福星門市」 905元 ⑶104年11月25日0時5分、29988元（105年度偵字第9219號移送併辦附表2誤載為105年11月25日0時5分） 104年11月25日0時10分（2次）、00時11分，在合作金庫水湳分行 20005元（3次） ⑷104年11月25日0時13分、29980元（105年度偵字第9219號移送併辦附表2誤載為105年11月25日0時11分） 104年11月25日0時16分、17分、臺中市○○區○○○道0段000號「第一銀行中港分行」 20005元、10005元 ２ 戶名：曾禹綸 銀行：台中淡溝郵局 帳號：00000000000000 104年11月24日22時11分、29985元 俞迪 104年11月24日22時14分、台中市○○區○○路0段00號 20005元 104年11月24日22時15分、台中市○○區○○路0段00號 10005元 104年11月24日22時30分、台中市○○區○○○路0段000號「全家光明店」 105元 104年11月25日0時25分、19985元 104年11月25日0時26分、臺中市○○區○○○道0段000號「第一銀行中港分行」 10005元 104年11月25日0時27分、臺中市○○區○○○道0段000號「第一銀行中港分行」 20005元