給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,110年度,1568號
TCEV,110,中小,1568,20210915,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第1568號
原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒


訴訟代理人 張瑜珊
被 告 吳華城





上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年9月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣壹萬玖仟肆佰貳拾叁元自民國110年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國105年12月17日向原告申請信用卡　　使用，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款　　項予原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各　　筆帳款入帳日起，按持卡人適用之分級循環信用利率（現為　　年息百分之12.73計算）計付之遲延利息。嗣被告自110年4　　月6日起即未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）21,128元（　　包含本金19,423元及已到期利息等）未為清償等語，業據提　　出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單查詢　　等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期　　日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之　　結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法　　律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟



費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　15　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　15　　日 書記官　許千士