臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度羅簡聲字第10號
聲 請 人 藍德光
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1項、第2項亦有明定。受訴法院准債務 人或第三人提供擔保停止執行，須於裁定中表明有如何停止 執行之必要性，始得謂當。而有無停止執行必要，更應審究 提起回復原狀或異議之訴等訴訟之債務人或第三人之權利是 否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘債務人或第三人所提 訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無 害債務人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因異議之訴，業已提起訴訟 。而本件109年度司執字第24844號執行事件（下稱系爭執行 事件）所查封之財產一旦拍賣，勢必難以回復。為此，願供 擔保，請准在異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行事件 之強制執行程序。
三、經查，聲請人上開異議之訴（本院110年度羅簡字第189號事 件）業經本院以顯無理由，判決駁回在案。是依前述說明， 難認系爭執行事件之強制執行程序有停止執行之必要，故其 聲請本件停止執行，不應准許。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書記官 劉婉玉