給付電信費
羅東簡易庭(民事),羅小字,110年度,168號
LTEV,110,羅小,168,20210910,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第168號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳、鍾芊毓

被 告 陳茂通
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國110年8月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰陸拾陸元，及自民國110年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
壹、程序部分：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣更名 為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申辦手 機門號0000000000號使用，合約期間為30個月，並約定被告 應按月依約繳費，若於合約期間內提前終止，應依剩餘契約 日數及契約總期間之天數比例計算補償金（即違約金）。詎 被告未依約繳款，計至民國108年2月19日止尚積欠電信費及 補償金共新臺幣（下同）18,366元。嗣原告受讓上開台灣之 星公司對被告之債權，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、經查，原告主張上開事實，業據其提出經濟部函、原告公司 變更登記表、欠費門號資訊附表、電信費帳單、債權讓與證 明書、行動電話服務申請書、第三代行動通信業務申請書暨 服務契約、被告之身分證、健保卡影本、專案與商品確認書 等件為證（見本院卷第5頁至第11頁），且經本院核對無訛 ，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、 第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段 規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告請求被 告給付18,366元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年6月15日



（本件於110年6月4日寄存送達，見本院卷第14頁所示之送 達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理 由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依職權確定本件 訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　10　　日　　　　　　羅東簡易庭　法　官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　10　　日 書記官　廖文瑜