返還借款
福建連江地方法院(民事),小字,110年度,5號
LCDV,110,小,5,20210917,1

福建連江地方法院民事小額判決
110年度小字第5號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 劉 財

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰肆拾伍元，及其中新臺幣 捌仟捌佰捌拾元自民國九十四年十一月一日起至民國一○四 年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及 自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之 十五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下 稱大眾銀行）申請個人信用貸款，大眾銀行借款後，被告未 依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而該債權 業經大眾銀行讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱 普羅米斯顧問公司），訴外人普羅米斯顧問公司再將上開債 權轉讓與原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，爰依消費 借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第 1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據提出現金卡申請書、分攤表、債 權收買請求書暨債權讓與證明書、債權讓與證明書及通知信 函等件影本為證，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消 費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額 為新臺幣1,000元，由被告負擔。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　17　　日 民事簡易庭　法　官　黃瑞成
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　17　　日 　　　書記官　林長貴