福建連江地方法院刑事裁定
110年度聲字第15號
聲 請 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 庄光偉 男
高世春 男
林建陽 （冒名王健）
楊錦丁 （冒名楊錦燈）
上列聲請人因被告違反懲治走私條例等案件（本院110年度簡字
第22號），聲請更正被告姓名及年籍資料（福建連江地方檢察署
110年度執字第29號），本院裁定如下：
主 文
本院民國一一○年七月二十二日一一○年度簡字第二十二號簡易判決之原本及其正本，應更正如附表所示。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人甲○○、乙○○、丁○○、丙○○（下 合稱受刑人4人）前因違反懲治走私條例等案件，經本院於 民國110年7月22日以110年度簡字第22號判處甲○○有期徒刑6 月，丙○○、乙○○、丁○○各處有期徒刑5月。然受刑人乙○○及 丁○○分別係以「王健」及「楊錦燈」之名義應訊，並於警詢 、偵訊筆錄上偽簽其等之名義，甲○○、乙○○、丁○○報以不實 之大陸身分證統一編號或生日，而丙○○則於偵審時表明不記 得大陸地區身分證字號等情，經本院予以判決確定，聲請本 院予以更正等語。
二、按刑事判決文字，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤， 而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第23 2條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院釋字第43號解 釋意旨參照）。又刑事訴訟法第264條第2項第1款規定起訴 書應記載被告之姓名、性別、住所或居所等資料或其他足資 辨別之特徵之事項，在表明起訴之被告為何人，避免與他人 混淆。在被告於檢察官偵查中冒用他人姓名應訊，檢察官疏 未發覺，而於起訴書記載被冒用者之姓名及年籍資料之情形 ，起訴之對象仍為實際應訊之被告其人無誤，法院審判時同 以被告而非被冒用姓名者為審判之對象，縱於判決確定後始 行發現被告有冒用他人姓名之情事，法院非不得依聲請或本 於職權裁定更正被告姓名及年籍資料，並重行送達判決書予 被告（最高法院104年度台非字第246號判決意旨參照）。三、本案受刑人4人， 均為大陸地區人士，未經許可駕船進入屬 臺灣地區之海域，船上起獲未經許可輸入之豬腳及雞爪等禁 止輸入之檢疫物，重量超過1,000公斤，經行政院海洋委員 會海巡署艦隊分署第十海巡隊（下稱海巡隊）查獲。惟受刑 人乙○○及丁○○於海巡隊詢問及檢察官及本院訊問時，均假冒 他人之名義應訊，捏造不實之年籍及身分資料，並於製作筆 錄後簽名；甲○○捏造不實之年籍及身分資料；丙○○表明不記 得大陸地區身分證字號等情，經本院以110年度簡字第22號 簡易判決處刑確定，有聲請簡易判決處刑書、簡易判決及受 刑人4人之身分證件影本在卷可憑，而經警查獲詢問、檢察 官偵查、聲請羈押及本院訊問之對象均為該實際接受偵審調 查之受刑人4人，僅係姓名及年籍資料記載錯誤，而非被告 其人錯誤，自得依前開規定及說明予以更正。綜上所述，本 件原判決原本及其正本當事人欄、主文欄、事實及理由欄內 被告姓名記載及當事人欄內記載之年籍資料均顯係誤寫，惟 不影響於全案情節與判決本旨，予以更正如主文所載。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事庭 法 官 黃瑞成
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林長貴
附表：
編號 更正前 更正後 所在位置 1 甲○○ 西元1978年9月13日生 大陸身分證統一編號：000000000000000000號 甲○○ 西元1978年11月1日生 大陸身分證統一編號：000000000000000000號 當事人欄 2 王健 西元1987年8月11日生 大陸身分證統一編號：000000000000000000號 乙○○ 西元1984年7月21日生 大陸身分證統一編號：000000000000000000號 當事人欄 3 丙○○ 大陸身分證統一編號：不詳 丙○○ 大陸身分證統一編號：000000000000000000號 當事人欄 4 楊錦燈 西元1989年9月3日生 大陸身分證統一編號：000000000000000000號 丁○○ 西元1983年9月3日生 大陸身分證統一編號：000000000000000000號 當事人欄 5 王健 乙○○ 主文欄暨事實及理由欄 6 楊錦燈 丁○○ 主文欄暨事實及理由欄